民间收养千万要注意!小心获刑!

大多数人对一个幸福美满家庭的认定通常都离不开一个健康成长的孩子的存在。然而,因为无法生育等一些原因,一些家庭始终无法如愿。渴望孩子的他们想到了收养。

(3)为收取明显不属于“营养费”、“感谢费”的巨额钱财将子女“送”给他人的;

因而签订收养协议之后必须向民政部门登记,不登记的民间收养行为无效。

与此同时,随着收养需求的井喷,地下非法收养产业链暗藏玄机。在网络大时代的现在,网络收养成地下非法收养渠道。在一些网站上,一些标榜“绿色合法收养”的网站上,收养却被明码标价。在涉及标价的收养中,一旦收养变成交易,“拐卖儿童罪”的名义无法逃脱。

发言人强调,香港事务是中国内政,不容任何外部势力置喙。我们要求美驻港外交官恪守包括《维也纳领事关系公约》在内的国际法和国际关系基本准则,恪守基本法和香港特区各项法律,恪守促进美港经贸文化合作的本分,立即停止插手香港事务、干涉中国内政的错误言行!

发言人表示,香港回归以来,“一国两制”、“港人治港”、高度自治方针得到切实贯彻落实,香港人权有保障、民主在发展,这是任何不带偏见的人都无法否认的事实。美方睁着眼睛说瞎话、昧着良心搞破坏,打着“人权”的幌子,炮制“香港人权与民主法案”为反中乱港势力撑腰打气,唯恐香港不乱,唯恐中国不乱。他们的图谋是痴心妄想,决不会得逞!

一、私自签订送养协议违法

根据《中华人民共和国收养法》第15条的规定,收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。

正规的收养耗时长、门槛高,让不少家庭望而却步。事实上,能通过国家正规的收养渠道成功收养小孩的家庭少之又少。因而,几乎零门槛、耗时更短的民间收养被不少人寄予了希望。

同时,《中华人民共和国收养法》施行后,我国法律并不承认事实收养行为。

《中华人民共和国收养法》第31条规定:借收养名义拐卖儿童的,依法追究刑事责任。遗弃婴儿的,由公安部门处以罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任。出卖亲生子女的,由公安部门没收非法所得,并处以罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

根据《中华人民共和国收养法》第6条规定:收养人应当同时具备下列条件:1.无子女;2.有抚养教育被收养人的能力;3.未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病;4.年满三十周岁。

不是出于非法获利目的,而是迫于生活困难,或者受重男轻女思想影响,私自将没有独立生活能力的子女送给他人抚养,包括收取少量“营养费”、“感谢费”的,属于民间送养行为,不能以拐卖妇女、儿童罪论处。对私自送养导致子女身心健康受到严重损害,或者具有其他恶劣情节,符合遗弃罪特征的,可以遗弃罪论处;情节显著轻微危害不大的,可由公安机关依法予以行政处罚。

二、民间收养涉及金钱可能涉嫌拐卖儿童罪

(4)其他足以反映行为人具有非法获利目的的“送养”行为的。”

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部于2010年3月15日联合出台的《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第16条规定:“以非法获利为目的,出卖亲生子女的,应当以拐卖儿童罪论处。”

民间收养中,收养一方通常会给付一些“营养费”或者“感谢费”给送养一方,来表示对收养儿童亲生父母生育孩子的感谢,因而少量的“营养费”“感谢费”不会被认定为拐卖儿童罪。但“营养费”“感谢费”的金额倘若十分庞大,也无法让人单纯的认为是对送养一方的感谢,根据相关规定,这种行为可能涉嫌拐卖儿童罪!

发言人指出,美方应该先照照镜子,对自身人权问题反躬自省。长期以来,美方对国内人权状况日益恶化、贫富分化日趋严重视而不见,对非法枪击案、种族歧视和排外等事件频发的客观事实充耳不闻,对自身为逃避国际监督而悍然退出联合国人权理事会的无赖行径避而不谈,却大言不惭以“国际人权卫士”自居,不知廉耻,令人不齿!事实证明,美方不是对人权承诺始终如一,而是对人权问题的双重标准始终如一,是假借“人权”干涉别国内政始终如一!

第17条规定:“……具有下列情形之一的,可以认定属于出卖亲生子女,应当以拐卖妇女、儿童罪论处:

(2)明知对方不具有抚养目的,或者根本不考虑对方是否具有抚养目的,为收取钱财将子女“送”给他人的;

(1)将生育作为非法获利手段,生育后即出卖子女的;

有问题欢迎给三叔留言~

记得给三叔点赞、关注、分享

但是不规范的民间收养可能会获刑!千万要注意!